Поль Лафарг «О государстве»

13.04.2018

Мы считаем, что государство служит только оплотом капитализма. Если бы государство не предоставляло капиталистам своей полиции, своих солдат, судей и тюремщиков для их защиты, то этот столь малочисленный класс исчез бы при первом восстании рабочих. Вспомните историю и вы увидите, что государство является организацией угнетающих и давящих сил привилегированных классов и что завоевание государственной власти всегда обеспечивало какому-либо классу общественное господство.

В старой Франции государство принадлежало дворянству, высшим выражением которого был сам король, и государство стояло на страже интересов аристократии. С того дня, как буржуазия овладела государством, она заняла господствующее положение в обществе и пользуется теперь защитой государства.

В коммунистическом обществе не будет привилегированных классов. Там будут только трудящиеся, люди с равными правами и равными обязанностями. Поэтому там не будет необходимости в государстве, так как в нем не будет классов, нуждающихся в защите, и каждый должен будет защищать сам себя, так как все будут равны и, я могу добавить, так как никто не будет заинтересован в том, чтобы вредить другому. А ведь в капиталистическом обществе не только привилегированный класс вредит классу трудящихся, но и члены каждого из этих классов вредят друг другу.

Я уже прежде показал вам, что в нашем современном обществе господствует постоянная война — фабриканта против фабриканта, купца против купца, и что процветание одних основывается на несчастии других. Врачу, например, нужна инфлуэнца и чахотка, чтобы зарабатывать себе на жизнь. В обществе, отличном от нашего, где индивидуальные интересы не будут находиться в конфликте между собой, не будет надобности в защите, потому что люди не будут враждовать друг с другом.

  • Поль Лафарг. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. М.: Госполитиздат, 1957 г. С. 33-34
Лафарг государство
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Поль Лафарг

Похожие материалы

  • Социализм. Вопросы управления, отношение к мелкой буржуазии и прямая демократия

    В нашем сообществе, предназначенном для обсуждения проектов статей, недавно завязалась оживленная дискуссия.

    Наш товарищ Николай выложил дискуссионную статью о чиновниках при социализме. Изложены преимущества системы управления при социализме, сделан набросок самой системы управления (несколько мазков, но весьма характерных). Заодно автор затронул ряд других вопросов – об обобществлении производства, о мелком бизнесе, о прямой демократии. Статья подверглась критике из-за нескольких спорных моментов. Мне показалось очень важным разъяснить эти спорные моменты для всех интересующихся, а не только для товарищей по Движению.

  • Основная функция государства

    Дело идет о государстве. Отрицая государство, «Маркс и его последователи» «увлеклись» «слишком далеко в критике современного государства» и впали в «односторонность».

  • Государство и частная собственность

    Самостоятельность государства существует в наше время лишь в таких странах, где сословия ещё не до конца развились в классы, где сословия, упразднённые уже в более передовых странах, ещё продолжают играть некоторую роль, образуя неопределённую смесь, — где поэтому ни одна часть населения не может добиться господства над другими его частями.

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика