Частный капитал в СССР. Анонс

Автор публикации:
07.04.2019
Частный капитал в СССР. Анонс

Советский деятель времен НЭП Юрий Ларин (Михаил Лурье) у нас не слишком широко известен. Патриоты-идиоты знают только, что Ларин (сам еврей) замышлял отдать Крым соотечественникам, для чего принимал участие в организации в Крыму еврейских земледельческих поселений. Впрочем, оставим эти подробности любителям пожевать еврейский вопрос. Ларин стал известен по другим причинам.

Старый революционер, член партии меньшевиков, в РКП(б) вступил только в 1917 году, практически одновременно с Троцким. Член президиума ВСНХ и Госплана. Автор ряда экономических трудов.

Неоднократно подвергался критике со стороны Ленина (почитайте его речи на XI съезде) и Сталина (на XIV съезде). Эта критика скорее носила характер идеологической борьбы с ошибочными взглядами Ларина, а не борьбы с оппозицией. Ларин, по-видимому, никогда не примыкал к оппозиционным группам организационно. Поэтому не попал под раздачу ни в 1927 году (с Троцким и Зиновьевым), ни в 1929 (с Бухариным и Рыковым). До Московских процессов он не дожил – умер своей смертью в 1932 году.

На XV съезде Сталин в докладе Политбюро отметил книгу тов. Ларина «Частный капитал в СССР» как труд, хорошо описывающий существование капиталиста в условиях НЭП. Цитаты из этой книги мы и собираемся предложить вашему вниманию. Вот по каким причинам.

Возможно, книга будет интересна для сравнения нынешних российских капиталистических реалий с делами столетней давности. Особенно характерны в этом отношении подробные, с живыми примерами, описания способов приобретения наживы капиталистами: в городе и в деревне, в промышленности, торговле и кредите, законными, не вполне законными и совершенно преступными способами. Эти описания блестяще подтверждают тезис Маркса  о том, на что способен капитал ради прибыли, и сформулированный Сталиным основной экономический закон капитализма – о стремлении к максимальной прибыли. Все это весьма занятно. Но не это главное в книге.

Самое важное заключается вот в чем. В книге подробно описано бытие капитала в условиях Советской власти, в условиях диктатуры пролетариата. Ларин совершенно трезво оценивает это бытие – как неизбежное зло, но зло необходимое для развития страны на данном этапе, зло, которое можно и должно ограничить, поставить под контроль. И в этих условиях даже допустить подконтрольное развитие частного капитала, его рост – в определенные периоды даже относительный рост его доли в экономике в целом.

Самое ценное в книге – теория и практика взаимодействия социалистического государства с частным капиталом во время переходного периода.

Не стоит принимать эту книгу за настольную «библию» новой экономической политики. Ларин был человеком увлекающимся и допустил в книге ряд ошибок. Например, в своем прогнозе развития страны в ближайшие годы (замедление общего темпа роста экономики, стабилизация доли в ней частного капитала) он попал пальцем в небо. Известно, что к 1930 году темпы роста резко пошли вверх, а частный капитал стал не просто ограничиваться, а планомерно вытесняться из хозяйственной жизни.

Эти ошибки не делают эту книгу негодной писаниной, в ней, несмотря на ошибки, остается немало ценнейшей информации к размышлению. Мы вслед за Сталиным рекомендуем ее к вдумчивому прочтению.

капитализм СССР Ларин
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

    18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.

    Нам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.

  • Мальчики в песочнице

    Работа в полиции для меня и многих моих товарищей закончилась внезапно и досрочно. В нашем подразделении устроили мощную чистку кадров, в результате которой самые удачливые уволились по собственному, многие вылетели по статье без возможности восстановиться и дослужить пенсию.

  • «Неизбежность» и «законность» русского капитализма

    Народники считают наш капитализм искусственным, тепличным растением, потому что не понимают связи его со всей товарной организацией нашего общественного хозяйства, не видят корней его в нашем «народном производстве».

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика