Википедия и остальные проявления современной власовщины

Автор публикации:
13.04.2022
Википедия и остальные проявления современной власовщины

Как уже видно, послесталинский ЦК КПСС не ошибочно, а целенаправленно выращивал тот самый контингент, который разодрал страну в конце 1991 года. Да даже не совсем послесталинский, региональное руководство превратилось в крысятник до 1953. Все эти диссиденты от литературы, науки и искусства – это результат покровительства ЦК КПСС.

Опомнились при позднем Ельцине, как увидели, что полноценное партнёрство с Западом не выгорело, что российское руководство поставлено в заведомо проигрышное положение.

Яковлевско-горбачёвская и раннеельцинская перестройка с навешиванием на органы советской власти разных прегрешений – вот это бомбы под российскую государственность, Владимир Владимирович, понимаете? А не то, что там Ленин устраивал, Сталин… Разве кто-то просил на советское руководство взваливать ответственность за различные выдуманные и навешенные преступления и тиражировать это? Расправа с оппозицией с результатом в виде 600–700 тысяч жертв с августа 1937 по ноябрь 1938; проведение над заключёнными на Лубянке химических экспериментов с летальными исходами; организация катынского расстрела; ликвидация Троцкого ледорубом…

Вот вам вся эта победившая власовщина и аукнулась на репутации. Репутации Российской Федерации как государства. Литвиненко, Березовский, Немцов – чьи жертвы? Сейчас Буча и Краматорск как средства информационной атаки. Как, поняли последствия власовщины? Хорошо, не власовщина, так … что, Ильин, Мережковский, Маннергейм, Солоневичи и иного рода патриоты чем-то лучше? По сути, одно и то же.

В пресловутой Википедии не так давно разразился конфликт по российско-украинской тематике.

Я до недавнего времени не демонстрировал политических пристрастий там, ибо, как уже писал, это то же самое, что на «Эхе Москвы» кому-то чего-то доказывать. И рискованно, можно бан заработать. Однако сейчас … не могу молчать.

Без вопросов, не пребываю в восторге ни от внешней, ни от внутренней политики Российской Федерации, однако то, что устроили под видом критики, ­– это, простите, откровенный беспредел.

Дошло уже до того, что в обход принципов отсутствия трибуны, соблюдения этичности и нейтральности (ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ЭП, ВП:НТЗ) при критике действий российского руководства и непосредственно президента используется reductio ad Hitlerum:

  • в явном варианте (через цитаты, прямиком отсылающие к гитлеризму)
  • или же в скрытом варианте – подложным сравнением современного российского руководства с советским руководством и «сталинизмом», а уж отношение указанных википедистов к советскому руководству можете сами определить после такого.

Но – что не так-то она (Российская Федерация) сотворила в плане «общих человеческих ценностей», что в свете последних происшествий её руководство подверглось практически всеобщему порицанию на страницах Википедии от обыкновенных пользователей до – внимание! ­­– посредников, администраторов и иного рода уполномоченных?

№ 1. «Правовое государство».

Куча слов идёт об отсутствии институтов правового государства в Российской Федерации, Белоруссии или где-то ещё (в Китае, например). Одновременно наяривание на европейские «правовые государства» или Штаты. Тридцатик с хвостиком лет уже об этом феномене рассказывают, но в общих словах. Однако почему-то конкретики и частностей не приводится. А можно было бы.

Отрицание институтов правового государства ставится как оправдание подстрекательства к антигосударственной деятельности (а потом — «а нас за что?», на фоне такой трусливости посмеиваются в сторонке как большевики, так и их оппоненты от меньшевиков до эсеров, их в чём угодно обвиняем, но только не в трусости).

Однако, на утверждение об отсутствии свобод слова и выражения мыслей (что, мол, «Мемориал», «Эхо Москвы», «Новая газета», Дождь» прикрыты или ликвидированы) у нас легко приводится контраргумент.

Судьба Фишера — знаменитого шахматиста, бросившего политике Штатов вызов. Или всеобщий остракизм Роджера Уотерса. Вчерашний виднейший пинкфлойдовец, герой, в рядах нынешних врагов свобод.

Ну и, разумеется, Ассанж со Сноуденом поведали бы нам о свободном выражении мыслей на Западе. Не говоря уже про то, что изначально в «независимых СМИ» фигуры диссидентского типа, уж тем более такие, что призывали бы к ликвидации американской или британской гегемонии, в принципе не допущены. Или вы нам покажете тех, кто призывал бы, как Альбац, раскрошиться на тысячи кусочков Штаты и Британию?

По поводу известного разведчика Якова Кедми пребываю в серьёзных раздумьях, хитрый персонаж, неоднозначный. Но вот другой публицист, Исраэль Шамир, нам рассказал бы о «свободах» в одном прокси-государстве Запада. Думаю, поняли намёк.

№ 2. Собственно, внешняя политика.

То, что Путин со товарищи устроили, – рискованно и во многом ва-банк, но…

Действительно, чем это хуже ситуаций, когда без всяких церемоний вторгались в Югославию, Афганистан, арабские страны, когда брали и самовольно назначали «президентами» всяких Гуайдо да Тихановских? Это что, во имя защиты интересов Запада всё? Ну вот так же Россия во имя защиты интересов России действует (разумеется, её правящего класса).

А уж как это всё технически происходит – второй разговор.

Так что все эти флажочки в Википедии в поддержку Украины ­– простите, лицемерие. Что-то вот не припомню подобных флешмобов в отношении Ливии – той, Джамахирии, или Сирии, или той же Венесуэлы. Так что этот гуманизм избирательный отправляется в далёкое плавание без возврата.

№ 3. Ну и по поводу других вариантов тиражируемого узаконенного антироссийского вранья. Просто вдовесок.

Википедия как истинные определяет:

  • норманнское происхождение российской государственности;
  • «татаро-монгольское иго»;
  • «сталинские репрессии».

Для тех, кто не в курсе.

Норманнское происхождение российской государственности. Тут всё просто, даже очень: как можно в город (Новгород) принести государственность? Не модернизировать, не организовать революцию, а конкретно принести? Голландцы и французы британцам государственность тоже, с такой логикой, принесли? Город – это что вообще, государственная структура или так, некая перегородочка внутри пещеры или постройка возле?

Далее, «татаро-монгольское иго». Ага, такое, что за двести лет не усвоилось ни одного заимствования. Тюркские в изобилии (только вот не надо тюркские слова юрта и ярлык в качестве монголизмов преподносить), а также иранские, арабские, грузинские, иные кавказские, финно-угорские, самодийские, чукотско-камчатские… Монгольские – простите, где? Это не говоря уже о вопросах логистики.

Ну и, разумеется, страшные «сталинские репрессии», выкосившие «цвет нации». Переводя в цифры – 600–700 тысяч жертв с августа 1937 по ноябрь 1938, результат деятельности незаконных троек НКВД. Ужасные, страшные репрессии, оставшиеся неведомыми виднейшим антисталинистам Троцкому, Бажанову, Люшкову, Хрущёву, Шаламову, Солженицыну, Лихачёву. И лишь с конца 1980-х усилиями «Мемориала» и «Фонда Яковлева» страшная правда была обнародована.

Вот что нам на страницах Википедии доносится в качестве «свободной информации».

Что это как не коллаборационизм, власовщина в её современном варианте?

Вот из самого недавнего. Промелькнуло в новостных лентах.

Фейк о ракетном ударе по вокзалу Краматорска создал Олег Юнаков — на его счету несколько тысяч страниц Википедии антироссийской направленности

Автором фейка об обстреле украинской «Точкой-У» краматорского вокзала оказался Олег Юнаков, киевлянин, эмигрировавший на Запад.

Олег Юнаков начал администрировать Википедию в далеком 2010 году. С тех пор он написал тысячи страниц, посвященных новой Украине. Именно из-под его клавиатуры всего через пару часов со старта первых «Калибров» в Википедии вышла подробная страница о действиях российских войск на Украине. Затем, по мере развития событий, «свободную энциклопедию» пополнили описания от героизирующих неонацистов из «Азова» (запрещен в РФ) до «страданий последователей Бандеры» в руках Красной Армии в 1944 году.

Очевидно, продолжая сотрудничество с киевскими властями, Юнаков является одним из ведущих специалистов украинской пропаганды и фабрикует материалы, направленные на демонизацию россиян.

Интересно, а статьи о «резне в Буче» или о «вторжении России на Украину» (2022) тоже он создавал? Просто сейчас авторство искусственно анонимизировано, в целях защиты их создателя / создателей.

Да это и не принципиально, кто именно тут авторы. Важно то, что обострилась и без этого имевшаяся антироссийская пропаганда Википедии – в том числе с добровольным участием российских активистов.

Ну что, в соседней Белоруссии одного такого буйнопомешанного скрутили уже (Марка Бернштейна). Еврей, что агитирует за БЧБ, – это… Российский контингент же нарывается на подобное и на тотальную блокировку от Роскомнадзора. Может, в итоге так и получится. Не пожалеем, нафиг, как говорится, с пляжа. Однако…

№ 4. Возвращаясь к политике Российской Федерации.

Но далеко ли сама российская власть-то ушла от её оппонентов?

На днях вон уже без «Мемориала» и оппозиционных политических организаций реабилитировали осуждённых по делу об убийстве Кирова. Да что уж там, когда у нас президент провозглашал независимость донбасских республик, впечатление складывалось такое, будто высказывался не он сам, а Жириновский, почивший на днях. Полный комплект антикоммунизма.

То, о чём мы и говорили, причём говорили неоднократно. С одной стороны, конфликт российского руководства с американским (прежде всего) и, как следствие, ситуационное сотрудничество с китайским коммунистическим, а с другой, обострение антикоммунистической риторики внутри страны. Достаточно малейшей провокации от некоторых так называемых левых – и всё, зеркальное отражение украинского разнузданного антикоммунизма. Что, в свою очередь, способно воздействовать на соседние страны такие, как Белоруссия или Казахстан.

Предотвратить это в состоянии исключительно подлинная коммунистическая организация. Именно потому мы призываем всех к вступлению в наши ряды. Добро пожаловать!

Александр Китаев

Все материалы Александра Китаева

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

АнтиДюринг Антиклассики Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика