Вопросы и ответы - 1
Вы спрашиваете, мы отвечаем
Надежда Ни
А почему у него (Путина - ред.) каждый год не звучит фашистская германия? Угождает западным партнерам, или только германским?
Антон Голубков
Надежда, угождает капиталу. Угождает тем людям и структурам, чьи интересы выражает, и самому себе, как повязанному с ними. Так уж вышло, что это всем "партнерам" выгодно. Фашизм - это ведь не о свастиках и нелюбви к евреям, это о власти финансового капитала, о современной власти на большей части планеты, включая РФ, которая при известных условиях принимает террористическую форму и во внутренней и во внешней политике. Нельзя людям напоминать, что чем хуже у них жизнь из-за этой власти, тем больше их недовольство и тем ближе фашизм, чья цель - купировать это недовольство, уничтожить или направить в ложном направлении, тоже ведущим к уничтожению, иначе оно может привести к смене власти.
Гораздо безопаснее идея нацизма, в ней исключен корень проблемы - власть финансового капитала. Проблемой выставлена любовь к своей национальности, принявшая гипертрофированную, психопатологическую форму. Проблема фактически сваливается на народ, и всякие философы и социологи получают зарплаты за поиск корней нацизма в жизни общества: https://knowhistory.ru/history/xx-xxi/zarozhdenie-fashizma-i-nacizma
Артём Чекрыгин
Товарищи! Разъясните, пожалуйста, несколько моментов насчёт мыслей Си о социализме с китайской спецификой в новую эпоху. Я никак не могу до конца понять в чём она целиком заключается. С одной стороны, Си говорит о необходимости повышения уровня потребления широких народных масс, в чём я вижу шаги в сторону отказа от товарности (как и политика снижения цен в СССР), так ли это? Также я не понял как конкретно это будет осуществляться, да и Си не сказал. В вашем материале https://1957anti.ru/publications/item/2076-pravilnoe-.. так Си и цитируется: "Каким должен быть путь общего процветания? Мы исследуем". Есть ли данные об этом? А также что он имел в виду, говоря: "Богатые люди в стране заботятся об обогащении людей"? С другой в некоторых источниках говорится, что частью этой концепции (всеобщего процветания) является укрепление роли рынка в качестве распределителя благ, так ли это?
Антон Голубков
Артём, единственный путь отказа от товарности - переход к продуктообмену (не путать с бартером) в рамках владения одним собственником (невозможно продавать самому себе, получая доход от такой продажи), то есть государством, а политика снижения цен в СССР была направлена на увеличение доходов населения (и как следствие уровня потребления). Впрочем, продуктообмен тоже снижает цену продукции, исключая рыночную наценку, то есть тоже повышает доходы населения, бонусом к этому идет умирающий рынок.
Политика повышения доходов населения в Китае - дать населению заработать, развитие инфраструктуры за госсчет, коллективизация населения в провинции.
Данных об "исследованиях пути" у нас нет. А насчет богатых, например - правительство попросило владельца Evergrand лично поучаствовать в погашении долгов компании, и тот не смог отказать - продал активов на ярд с лишним $$$ и поучаствовал. Периодически правительство просит бизнес где-то локально раскошелиться, решить какую-то местную проблему - бизнес не отказывается.
Ввиду огромного числа китайцев, более низкого старта в социализм, чем был у СССР, Китаю на данном этапе развития преждевременно думать о прощании с рынком, даже ассортимент разновидностей собственников средств производства все еще слишком велик, не говоря уж о числе самих собственников, и негосударственные собственники (и частные и коллективные) не имеют иных способов получения дохода, кроме как сделать продукт товаром и продать. Поэтому рынок пока что будет "укрепляться", то есть прирастать участниками и более внимательно регулироваться. Однако, думаю, что промышленный госсектор уже сильно отошел от рыночных отношений, просто происходящие в нем процессы не обсуждаются властями в парадигме рынок/не рынок.
Валентин Майоров
Здравствуйте. Можно ли характиризовать переворот 1953 сразу партийно-государственным? Или надо разделять и объяснять по отдельности государственный переворот потому, что однопартийная система?
Студия имени В.М. Молотова
Можно и нужно. Более того, это конкретный пункт из методички оранжевого революционера: чтобы произвести переворот в государстве с однопартийной системой, нужно произвести переворот в партии, иначе - не взлетит, несколько раз доказано китайцами.
В многопартийной системе можно завербовать оппозицию. Официальная зарегистрированная оппозиция имеет известную поддержку в обществе, и тем сильна, и оранжевая задача - эту поддержку раскрутить. С тем же шаблоном США подошли к китайской оппозиции, но она даже в те времена была настолько ничтожна, что была дважды подавлена танками совершенно безнаказанно.
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.