Вопросы и ответы - 1

Автор публикации:
14.07.2022
Вопросы и ответы - 1

Вы спрашиваете, мы отвечаем

Надежда Ни

А почему у него (Путина - ред.) каждый год не звучит фашистская германия? Угождает западным партнерам, или только германским?

Источник

Антон Голубков

Надежда, угождает капиталу. Угождает тем людям и структурам, чьи интересы выражает, и самому себе, как повязанному с ними. Так уж вышло, что это всем "партнерам" выгодно. Фашизм - это ведь не о свастиках и нелюбви к евреям, это о власти финансового капитала, о современной власти на большей части планеты, включая РФ, которая при известных условиях принимает террористическую форму и во внутренней и во внешней политике. Нельзя людям напоминать, что чем хуже у них жизнь из-за этой власти, тем больше их недовольство и тем ближе фашизм, чья цель - купировать это недовольство, уничтожить или направить в ложном направлении, тоже ведущим к уничтожению, иначе оно может привести к смене власти.

Гораздо безопаснее идея нацизма, в ней исключен корень проблемы - власть финансового капитала. Проблемой выставлена любовь к своей национальности, принявшая гипертрофированную, психопатологическую форму. Проблема фактически сваливается на народ, и всякие философы и социологи получают зарплаты за поиск корней нацизма в жизни общества: https://knowhistory.ru/history/xx-xxi/zarozhdenie-fashizma-i-nacizma


Артём Чекрыгин

Товарищи! Разъясните, пожалуйста, несколько моментов насчёт мыслей Си о социализме с китайской спецификой в новую эпоху. Я никак не могу до конца понять в чём она целиком заключается. С одной стороны, Си говорит о необходимости повышения уровня потребления широких народных масс, в чём я вижу шаги в сторону отказа от товарности (как и политика снижения цен в СССР), так ли это? Также я не понял как конкретно это будет осуществляться, да и Си не сказал. В вашем материале https://1957anti.ru/publications/item/2076-pravilnoe-.. так Си и цитируется: "Каким должен быть путь общего процветания? Мы исследуем". Есть ли данные об этом? А также что он имел в виду, говоря: "Богатые люди в стране заботятся об обогащении людей"? С другой в некоторых источниках говорится, что частью этой концепции (всеобщего процветания) является укрепление роли рынка в качестве распределителя благ, так ли это? 

Источник

Антон Голубков

Артём, единственный путь отказа от товарности - переход к продуктообмену (не путать с бартером) в рамках владения одним собственником (невозможно продавать самому себе, получая доход от такой продажи), то есть государством, а политика снижения цен в СССР была направлена на увеличение доходов населения (и как следствие уровня потребления). Впрочем, продуктообмен тоже снижает цену продукции, исключая рыночную наценку, то есть тоже повышает доходы населения, бонусом к этому идет умирающий рынок.

Политика повышения доходов населения в Китае - дать населению заработать, развитие инфраструктуры за госсчет, коллективизация населения в провинции.

Данных об "исследованиях пути" у нас нет. А насчет богатых, например - правительство попросило владельца Evergrand лично поучаствовать в погашении долгов компании, и тот не смог отказать - продал активов на ярд с лишним $$$ и поучаствовал. Периодически правительство просит бизнес где-то локально раскошелиться, решить какую-то местную проблему - бизнес не отказывается.

Ввиду огромного числа китайцев, более низкого старта в социализм, чем был у СССР, Китаю на данном этапе развития преждевременно думать о прощании с рынком, даже ассортимент разновидностей собственников средств производства все еще слишком велик, не говоря уж о числе самих собственников, и негосударственные собственники (и частные и коллективные) не имеют иных способов получения дохода, кроме как сделать продукт товаром и продать. Поэтому рынок пока что будет "укрепляться", то есть прирастать участниками и более внимательно регулироваться. Однако, думаю, что промышленный госсектор уже сильно отошел от рыночных отношений, просто происходящие в нем процессы не обсуждаются властями в парадигме рынок/не рынок.


Валентин Майоров

Здравствуйте. Можно ли характиризовать переворот 1953 сразу партийно-государственным? Или надо разделять и объяснять по отдельности государственный переворот потому, что однопартийная система?

Источник

Студия имени В.М. Молотова

Можно и нужно. Более того, это конкретный пункт из методички оранжевого революционера: чтобы произвести переворот в государстве с однопартийной системой, нужно произвести переворот в партии, иначе - не взлетит, несколько раз доказано китайцами.

В многопартийной системе можно завербовать оппозицию. Официальная зарегистрированная оппозиция имеет известную поддержку в обществе, и тем сильна, и оранжевая задача - эту поддержку раскрутить. С тем же шаблоном США подошли к китайской оппозиции, но она даже в те времена была настолько ничтожна, что была дважды подавлена танками совершенно безнаказанно.


Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика