Большой террор против интеллигенции? Вступление
Меня давно интересовал вопрос так называемого Большого террора в лингвистике. Неправда, шире – в науке вообще. И в литературе. Да в целом, во всех сферах. Ибо, как, наверное, вы уже поняли, вопрос этот педалируется во всех направлениях, причём наши профессора и академики даже не скрывают следующего:
- к Большому террору в основной массе они относятся как к факту;
- деятельность «Мемориала» они одобряли и, при возможности, участвовали в его мероприятиях, признавая за ним приоритетность в исследованиях Большого террора и репрессий вообще.
Причём, что интересно, обвинения звучат так: органы власти (незаконные в основном) фабриковали принадлежность представителей интеллигенции к контрреволюционной, буржуазно-националистической деятельности, что привело к массовой гибели академиков и иного рода представителей интеллигенции – обвинения как раз от тех, у кого у самих эта деятельность налицо, что видно и без юридической подготовки.
Честно скажу, что ко всяким бухариным да тухачевским не испытывал никакого сочувствия даже в годы, когда у меня не было левой мысли и в помине. Но – причём тут писатели, люди науки, журналисты и иже с ними? Вопрос логичный?
Да были ли вообще расстрелы? Вопрос, давно мучавший меня в самом прямом смысле слова, после публикации расследования фальсификации «Большого террора», потребовал срочного, вместе с этим простого ответа.
Но, само собой, меня не хватит на различных физиков, техников, математиков, литераторов, историков. Да даже в пределах лингвистики (моей специальности) меня на всех не хватит.
Потому решил выяснить…ну, попробовать выяснить, что могло произойти с некоторыми значимыми личностями в гуманитарных дисциплинах, официально – расстрелянными или умершими в заключении, с именами которых современные академики носятся как дурни с писаными торбами, да и кто вообще первый распространил утверждение об их расстреле.
Те, кто знаком уже с публикациями и видеороликами нашего движения, думаю, поняли, что именно за источник. Да, действительно, организация «Мемориал», а также масса сопутствующих от возникшего одновременно с ним «Фонда Сахарова» до откровенных новоделов. И как бы ни изображали деятельность указанных организаций как самостоятельную, независимую, однако она регулируется государством. Появление «Мемориала» и «Фонда Сахарова», в частности, произошло под контролем главного «перестройщика» Александра Яковлева. И при нарушении субординации «независимые организации» подлежат ликвидации, что произошло с «Мемориалом». То есть основной заказчик и контролёр антисоветской пропаганды – в государственном аппарате. А «Мемориал» и подобные организации назначаются крайними в таком раскладе и ответственными за тиражирование.
Что они тиражируют?
Например, именно они распространили информацию о «расстреле» соловецких заключённых Алексея Феодосьевича Вангенгейма и Павла Александровича Флоренского (священника). Фальсификация биографии Вангенгейма с очевидными нелепостями у Петра в «Большом терроре» подробно разобрана, посмотрите. Но обнаружил нечто и сверх того, тоже крайнего уровня нелепости. Думаю, стоит выставить на всеобщее обозрение. Как и описание «расстрела» Флоренского или, в сибирской глубинке, философа Густава Густавовича Шпета.
В моей родной среде, то есть лингвистике, свой «мартиролог». Вспоминают, например, «расстрелянных» виднейших славистов и тюркологов. Причём формально участники «Мемориала» почти и ни при чём. А кто же? Ну, об этом поговорим. Тоже очень интересно получилось.
Приготовьтесь, будет горячо!
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.