Пообщавшись с нашими левыми и не очень историками можно сделать единственный вывод: историкам нельзя доверять делать выводы. Пусть ищут в архивах документы (различной степени адекватности), пусть их показывают общественности. Пусть даже спорят. Меж собою. Но ни в коем случае не начинают делать глобальные выводы. А то получится вот так:

«Вы, историк, еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с настоящим образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.»

А посему мои вопросы адресованы к людям с юридическим образованием. Вот тут положу ссылочку на Уголовный Кодекс РСФСР (с изменениями вплоть до 1956 года). 

Прошу специалистов разъяснить: как исходя из статей приведенного УК РСФСР возможно вынести следующие расстрельные приговоры.

1. Шамонин Михаил Николаевич (обвиняется по статьям 82-1, 74-2, 142, 143) 
2. Тюпин Борис Георгиевич (обвиняется в гастролировании по городам, проживании без прописки, совершении религиозных обрядов)
3. Афельбаум Петр Матвеевич (обвиняется в высказывании к-р взглядов)
4. Харитонов Иван Евлампьевич (обвиняется в к-р агитации (ст. 58-10))
5. Консовский Дмитрий Анатольевич (обвиняется в том, что находясь в ИТЛ систематически проводил к-р фашистскую агитацию)
6. Алексеев Сергей Андреевич (обвиняется в систематическом ведении а/с агитации)
7. Вормс Альфонс Эрнестович (осужден по ст. 58-6 ч.2, позже дело пересмотрено — расстрел) хотя вот тут утверждается, что он «умер в тюрьме». Интересный случай. Надо его поизучать отдельно.

В общем и целом понятно. Есть тысячи приговоров, которые не коррелируются с действующим УК РСФСР. В связи с чем вопрос 1: юристы, следователи, оперуполномоченные (в прошлом, в настоящем или будущем), подскажите, как выносить приговоры минуя действующий УК?

Идем далее. Для того, чтобы устроить это пиршество правосудия, понадобилось издать вот такое. Приказ 00447. А в нем рассказать тем, кто имеет доступ, что будет проводиться некая спецоперация в рамках которой органы внутренних дел уверены точно в том, что не менее 75 950 человек будут расстреляны. Т.е. это очень самоуверенное заявление сделано даже до начала арестов! До проведения любых следственных мероприятий. Опираясь только на некие неустановленные «материалы следствия». В связи с этим вопрос 2: юристы, следователи, оперуполномоченные (в прошлом, в настоящем или будущем), подскажите, как узнать, что подозреваемый получит ВМН до получения санкции на арест?

Историки, если вы тоже читаете — проходите мимо:  с вами уже все понятно. 

Ну што тут нипанятного? Понятно же, что это Большоооой террор!

Про секретный приказ 

Всем начальникам УНКВД. В дополнение оперприказа № 00447 приговора троек объявлять осужденным только второй категории. Первой категории не объявлять. Повторяю не объявлять.

 Фриновский.  ЦА ФСБ РФ . Ф. 3. Оп. 4. Д . 16. Л. 6. Копия. 

говорить ничего не станем. Ведь историки (или Шариковы, я их постоянно путаю) совершенно верно предположили, что данная мера была направлена только на одно: 

Распоряжение не сообщать осужденным «тройкой» о смертном приговоре было впоследствии механически распространено и на приговоренных к ВМН по другим видам «массовых операций». Эта мера, распространенная еще в практике ОГПУ, была направлена на предупреждение сопротивления, самоубийств, массовых протестов со стороны заключенных.

Какие они милые — наши историки

А я всегда говорил: оглашать приговоры к ВМН — это тупость. Взять всех и расстрелять! Историк Шариков из выступления в РАН.

Не оглашать приговоры к высшей мере наказания, дабы не расстраивать никого. И почему эта практика была направлена только на сверхсекретные «тройки»? Ведь приговоры Верховного Суда (или военного Трибунала) вполне себе озвучивались. В том числе даже в прессе. И зачем судьи Верховного суда были так жестоки?

Озвучу краткие итоги (а юристы, надеюсь, меня дополнят):

В 1937 году на всю страну под названием «СССР» опустился зловещий морок. О простых правилах соблюдения хоть какой-то социалистической (да и вообще любой) справедливости забыли все, от наркома НКВД и Прокурора СССР до самого заштатного сторожа на кладбище. Юридический беспредел творили на всех этапах: в следственных делах, в тюрьмах, лагерях и пересыльных пунктах. Приговоры выносились «от фонаря», они не озвучивались приговоренным к расстрелу, их тем паче не озвучивали их родственникам, которых было несколько миллионов. «Жертвы» закапывались в каких-то секретных местах о которых ничего не знал никто (кроме шоферов, но те до 1989 года хранили молчание), даже те, кто закапывал. При этом, есть версия, что стреляли их на специальных полигонах, о чем нет никаких документальных сведений (кроме рассказов все тех же шоферов после 1989 года) Тела «жертв» бесследно пропали. Вместе с полигонами. Вернее, полигоны есть. Но нет документов о их функционировании хотя бы в течении недели. В документах того времени морок тоже отложил отпечаток — тысячи документов написаны безграмотно, без подписей, приказы противоречат здравому смыслу и порой самим себе. Морок. Историки назвали его «большой террор». Так им понятнее.

Если историк долго вглядывается в морок, то морок начинает вглядываться в историка. Народная мудрость.

https://grumbler-1.livejournal.com/30624.html

Программа Движения
Вступить в Движение