Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

Автор публикации:
13.01.2019
Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

На прошедшей неделе в дискуссиях, состоявшихся в ЖЖ нашего сообщества, некоторые товарищи продемонстрировали непонимание сущности государственного капитализма во время НЭП. Один товарищ счёл, что госкапитализм, который начал тогда развиваться у нас в стране, в конечном итоге привел нашу страну к реставрации власти буржуазии (я товарища partagenocce понял именно так; если я не прав – товарищ, уточни свою мысль в комментариях). Кое-кто докатился до того, что государственный строй СССР 50-х годов объявил государственно-монополистическим капитализмом. Это уже за гранью здравого смысла – что, в сталинском СССР существовали частные монополии, подчинившие себе госаппарат?!

Такие соображения характерны для тех, кто зафиксировался на идее приоритета экономического базиса над политической надстройкой и свято уверен в том, что первый целиком и полностью определяет последнюю.

Если бы это действительно было так, то социалистическая революция в России 1917 года либо была бы невозможна, либо она произошла не по канонам марксизма и вообще была несвоевременной. Экономически страна находилась где-то между феодализмом и империализмом, плюс сильнейшая отсталость, экономическая зависимость и полуколониальный статус. О какой социалистической революции речь? Сначала бы буржуазную революцию провести, а социалистическую отложить до лучших времен, до соответствующего развития производительных сил.

Такое мнение является лишь перепевом меньшевистской позиции по социалистической революции. Эту позицию разбила сама действительность. И вот почему.

Во время накопления противоречий в экономическом базисе последний теряет определяющую роль по отношению к политической надстройке. В  такой ситуации на первый план выходит вопрос власти. Угнетенный класс становится способным к перевороту отношений в экономическом базисе посредством взятия политической власти и ее дальнейшего употребления в своих целях. Это и называется социалистической революцией.

Именно это и произошло в России. Противоречия в стране накопились такие, каких на тот момент не было нигде. Плюс важнейший революционный фактор – мощная пролетарская партия. Результат известен.

А вот что происходило дальше. После победы над интервенцией перед большевиками встал вопрос дальнейшего развития революции. Экономика должна была стать социалистической. А как к этому прийти в стране с преобладанием мелкокрестьянского хозяйства и почти разрушенной промышленностью?

Единственный путь – развитие капитализма в экономике, но под контролем государственной пролетарской власти. Это и есть госкапитализм, это и есть НЭП!

Вот чем госкапитализм в нэповской России отличается от, к примеру, германского госкапитализма времен Бисмарка: господствующим классом. Пролетарская власть направила госкапитализм по дорожке развития социалистической промышленности, в сельском хозяйстве – в сторону кооперирования и коллективизации. Подконтрольный пролетариату госкапитализм превращается в социализм!

В этом и заключался ленинский план проведения новой экономической политики.

На следующей неделе читайте, как Владимир Ильич подводил первые итоги НЭП.

Если наших пояснений о сущности госкапитализма почему-либо оказалось недостаточно – дождитесь среды. Будет цитата из Ильича как раз по этому вопросу.

Ленин НЭП госкапитализм
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Не увлекаться достигнутыми успехами и не зазнаваться

    Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычайны. Страна переведена в сравнительно короткий срок на рельсы индустриализации и коллективизации. С успехом осуществлена первая пятилетка. Это рождает чувство гордости и укрепляет веру в свои силы у наших работников.

  • Подбор людей и проверка исполнения

    Помимо неисправимых бюрократов и канцеляристов, насчет устранения которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще два типа работников, которые тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают нам двигаться вперед.

  • Ссылка на объективные трудности не имеет оправдания

    Нужно понять, что сила и авторитет наших партийно-советских, хозяйственных и всяких иных организаций и их руководителей выросли до небывалой степени. И именно потому, что их сила и авторитет выросли до небывалой степени, – от их работы зависит теперь все или почти все. Ссылка на так называемые объективные условия не имеет оправдания.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика