Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

Автор публикации:
13.01.2019
Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

На прошедшей неделе в дискуссиях, состоявшихся в ЖЖ нашего сообщества, некоторые товарищи продемонстрировали непонимание сущности государственного капитализма во время НЭП. Один товарищ счёл, что госкапитализм, который начал тогда развиваться у нас в стране, в конечном итоге привел нашу страну к реставрации власти буржуазии (я товарища partagenocce понял именно так; если я не прав – товарищ, уточни свою мысль в комментариях). Кое-кто докатился до того, что государственный строй СССР 50-х годов объявил государственно-монополистическим капитализмом. Это уже за гранью здравого смысла – что, в сталинском СССР существовали частные монополии, подчинившие себе госаппарат?!

Такие соображения характерны для тех, кто зафиксировался на идее приоритета экономического базиса над политической надстройкой и свято уверен в том, что первый целиком и полностью определяет последнюю.

Если бы это действительно было так, то социалистическая революция в России 1917 года либо была бы невозможна, либо она произошла не по канонам марксизма и вообще была несвоевременной. Экономически страна находилась где-то между феодализмом и империализмом, плюс сильнейшая отсталость, экономическая зависимость и полуколониальный статус. О какой социалистической революции речь? Сначала бы буржуазную революцию провести, а социалистическую отложить до лучших времен, до соответствующего развития производительных сил.

Такое мнение является лишь перепевом меньшевистской позиции по социалистической революции. Эту позицию разбила сама действительность. И вот почему.

Во время накопления противоречий в экономическом базисе последний теряет определяющую роль по отношению к политической надстройке. В  такой ситуации на первый план выходит вопрос власти. Угнетенный класс становится способным к перевороту отношений в экономическом базисе посредством взятия политической власти и ее дальнейшего употребления в своих целях. Это и называется социалистической революцией.

Именно это и произошло в России. Противоречия в стране накопились такие, каких на тот момент не было нигде. Плюс важнейший революционный фактор – мощная пролетарская партия. Результат известен.

А вот что происходило дальше. После победы над интервенцией перед большевиками встал вопрос дальнейшего развития революции. Экономика должна была стать социалистической. А как к этому прийти в стране с преобладанием мелкокрестьянского хозяйства и почти разрушенной промышленностью?

Единственный путь – развитие капитализма в экономике, но под контролем государственной пролетарской власти. Это и есть госкапитализм, это и есть НЭП!

Вот чем госкапитализм в нэповской России отличается от, к примеру, германского госкапитализма времен Бисмарка: господствующим классом. Пролетарская власть направила госкапитализм по дорожке развития социалистической промышленности, в сельском хозяйстве – в сторону кооперирования и коллективизации. Подконтрольный пролетариату госкапитализм превращается в социализм!

В этом и заключался ленинский план проведения новой экономической политики.

На следующей неделе читайте, как Владимир Ильич подводил первые итоги НЭП.

Если наших пояснений о сущности госкапитализма почему-либо оказалось недостаточно – дождитесь среды. Будет цитата из Ильича как раз по этому вопросу.

Ленин НЭП госкапитализм
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Четыре установки по отношению к частному капиталу

    1. Он должен служить дополнением к государственной промышленности. Не может быть свободы роста частного капитала в каких ему угодно отраслях промышленности. Он должен направляться туда, куда мы не желаем сейчас затрачивать свои средства. Мы сами строим завод сельскохозяйственных машин в Ростове и Днепрострой, а пуговичную фабрику разрешаем построить капиталисту.

  • Дифференцированный подход к капиталу

    К созданию частным капиталом новых промышленных заведений мы относимся терпимее, чем к простым торговым спекуляциям. Создавая новую мастерскую или фабрику, капиталист увеличивает производство полезных предметов в стране и уменьшает безработицу. Его капитал получает более полезное для страны применение, чем если целиком обращён на перекупку в госрознице через подставных агентов в очередях государственных изделий для дальнейшей их перепродажи с соответственным вздуванием цен.

  • Борьба с домашним капиталистическим производством

    Четвёртое условие, необходимое для отталкивания капиталистов от бесконтрольных распылённых форм организации производства, это — решительные меры к защите рабочих домашней системы капиталистической промышленности. Без этого не перебороть соблазн капиталиста к жесточайшей производственной эксплоатации «рабочего на дому» под видом торговой связи с имеющим самостоятельный патент кустарём.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика