Новая экономическая политика Советского правительства:

А) вызвана провалом политики «военного коммунизма», выразившемся в Кронштадтском и Тамбовском восстаниях и их кровавом подавлении

Б) была попыткой возродить капитализм в СССР

В) на первых порах была оправдана, но впоследствии партия увидела в нэпманах угрозу своей власти и поспешила свернуть НЭП

Г) была начальным этапом социалистического строительства в отсталой стране

По поводу причин начала НЭП. Во-первых, основные идеи НЭП были сформулированы Лениным еще в 1918 году в «Очередных задачах советской власти». «Военный коммунизм» – это политика выживания диктатуры пролетариата в условиях интервенции. Не было бы интервенции – не было бы и «военного коммунизма», и новую экономическую политику страна увидела бы уже в 1918-1919 году.

После окончания интервенции «военный коммунизм» стал неуместен. У крестьян не было стимула трудиться, они привыкли к товарно-денежным отношениям, а не разверстке. Нужно было вытаскивать страну из разрухи, и большевики очень быстро пришли к выводу, что контролируемый рынок сделает это лучше всего. Недовольство крестьян военным коммунизмом, конечно, сыграло тут определенную роль, но не надо утверждать, что хвост виляет собакой.

Конечно, НЭП – это не возрождение капитализма, неважно в каких целях. Суть социалистического государства – это не уничтожение частной собственности, а процесс ее превращения в общественную под контролем диктатуры пролетариата. Наличие капиталистических отношений в экономике не ведет к власти капитала, если командные высоты экономики находятся в руках пролетариата. Земля, банки, крупная промышленность не оказывались в руках нэпманов! Где здесь капитализм?

С контролируемым рынком большевики не ошиблись. Конечно, мелкий капиталист на селе со временем набрал силу и попытался показать клыки – вспомните кризис хлебозаготовок 1927-1928 года. Да вот только зубы эти у саботажников очень быстро повыбивали. Оказалось, что «крепкий хозяин», получивший право обработки государственной земли, да еще с привлечением наемной рабочей силы,  получает в нагрузку еще кое-какие обязанности. Например, обязанность не придерживать хлеб в амбарах, ожидая «настоящей цены». В Уголовном кодексе и соответствующая статья нашлась для таких саботажников. Короче, с кулацким сопротивлением справились, даже УК не сильно понадобился.

А дальше диктатура пролетариата вошла в такую силу, что смогла вовсе не церемониться с сельскими буржуями-саботажниками. Ликвидация кулака как класса произошла не по причине страха перед ними, а потому, что частное хозяйство стало тормозом для развития страны…

НЭП стала основой для следующих этапов развития экономики, совершенно необходимым переходным этапом для реконструкции промышленности и коллективизации деревни.

Индустриализация произведена за счет:

А) внутренних накоплений при НЭП

Б) помощи западных государств

В) эксплуатации трудящегося населения

До советской индустриализации многие государства проходили путь ускоренной модернизации хозяйства. Во всех случаях для этого приходилось привлекать внешние источники: либо ограбление колоний, либо кредитование промышленности. Плюс нещадная эксплуатация работающих.

СССР был первой страной, проведшей индустриализацию за счет внутренних накоплений. Сказалось преимущество социалистического хозяйства перед буржуазным – отсутствие кризисов, бОльшая заинтересованность работающего в результатах труда.

Прибыль в подавляющей части не выводилась из экономики, не тратилась на яхты, блядей и футбольные клубы. Она шла частично в карманы работающих, улучшая их благосостояние, частично – на расширение производства, ускоряя экономический рост. Принцип оплаты по труду, премирование, прогрессивная оплата труда вели к росту производительности труда и еще более ускоряли рост личного достатка и производства в целом. И как вишенка на торте – мировой экономический кризис, сделавший буржуев более сговорчивыми и позволивший приобретать технологии и целые предприятия.

Вот так – никаких буржуйских кредитов и ограбления колоний!

Насчет эксплуатации трудящихся в СССР во времена индустриализации – ерунда это полная. Эксплуатация подразумевает отчуждение части произведенного, переход части стоимости в чужие руки. В какие чужие руки переходила эта стоимость? Государство принадлежало самим рабочим, для них и их же руками на накопленные средства строились новые заводы и фабрики, железные дороги и электростанции, города, школы, библиотеки, кинотеатры… Где здесь эксплуатация?

Коллективизация была проведена в целях:

А) повышения прибыли от сельскохозяйственного производства

Б) роста экономической мощи сельского хозяйства и страны в целом

В) изживания мелкобуржуазных пережитков в сознании крестьянства

О коллективизации вы уже выше могли правильный ответ увидеть. Частное крестьянское хозяйство к тридцатым годам превратилось в тормоз экономики. Там еще ситуация усугублялась дроблением наделов между наследниками, хозяйства мельчали, эффективность падала. В мелком и мельчайшем хозяйстве механизацию не применишь, производительность труда существенно не поднимешь. А поднимать надо: крупное промпроизводство в стране развивалось вовсю. Нужно было повышать объем производства продуктов питания, т. е. товарность сельхозпроизводства. Нужны были свободные рабочие руки для строек и заводов, а их можно было быстро получить только из деревни и под условием, что в деревне эти руки освободятся благодаря механизации. Куда ни кинь – для роста экономики нужно было переходить к крупному сельхозпроизводству.

Тут еще кинем камешек в огород адептам ужасов о насильственной коллективизации и миллионов ее жертв. Во-первых, без согласия большинства эту коллективизацию невозможно было провести, люди должны были сами организоваться в колхозы, с минимально необходимым участием и руководством пролетариата и его партии. Во-вторых: предположим, что принято решение строить крупные хозяйства насильственными методами; но тогда проще и логичнее не колхозы создавать, а сразу совхозы! Но нет – большевики всячески потакали привычкам крестьян. К коллективной собственности те были в целом готовы, а вот к созданию общенародных предприятий – никак не готовы были. Сталин в своих выступлениях и статьях (в частности, «Головокружение от успехов») не напрасно настаивал именно на артели – коллективном предприятии с обобществлением только основных средств производства, а не коммуне – структуре с обобществлением всего (и женщин тоже), не зря ругал слишком ретивых товарищей на местах. Он понимал, что нельзя прыгать через несколько ступенек – шею свернешь.

Основной целью коллективизации было не повышение прибыльности – это средство, а не цель. И не изменение психологии крестьян – это промежуточная задача. Основная цель коллективизации – поддержание и ускорение роста экономики страны в целом.