Быль о Степане Седове
Большой Медведицы нет ковша,
Луна не глядит с небес.
Ночь темна... Затих Черемшан.
Гасит огни Мелекесс.
Большой Медведицы нет ковша,
Луна не глядит с небес.
Ночь темна... Затих Черемшан.
Гасит огни Мелекесс.
(Речь к польской интеллигенции, живущей
в Западной Украине, перед выборами
народного собрания 21 октября 1939 года)
В старом, слегка пожелтевшем журнале
Я отыскал фотографию-группу:
Четверо разных людей восседали
В креслах огромных солидно и глупо.
(Речь на VI пленуме Правления Союза советских писателей СССР,
посвященном 125-летию со дня рождения Тараса Григорьевича Шевченко, 4 мая 1939 года)
(Речь на первой сессии Верховного Совета РСФСР
17 июля 1938 года по докладу Мандатной комиссии)
Товарищи депутаты Верховного Совета!
Быть может, впервые в истории земли
В народный парламент вошли поэты,
И вместе с поэтами – рифмы вошли.
Дочурка-школьница склонилась над газетой.
– Скажи, над кем сегодня суд идет?
Кто эти люди?
– Люди? Нет, не люди это!
Таких людьми никто не назовет!
Отражен небесной синевою
Звезд ночных немеркнущий салют.
Над восьмисотлетнею Москвою
Медленно созвездия плывут.
Сегодня, 5 мая, Юрий Игнатьевич на своем сайте опубликовал вторую часть статьи «Навальный глушит протест доверившихся ему граждан». Сам смысл статьи в том, что Навальный, которого Мухин считает вторым Лениным, начал собирать митинги под бессмысленными лозунгами: «Навальный объясняет: «Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны».
Зашибись! И это всё «ЗА»?? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил права самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против Путина, так и тех, кто голосовал за?
Это что за цель митинга? Для кого она? Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях? Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный».
В продолжение разговора об антимарксизме Мухина.
Логическим результатом мухинских антимарксистских построений является «оригинальный» взгляд непосредственно на приход большевиков к власти. Читайте, попробуйте что-нибудь понять.
Прочитал цикл статей Мухина к 100-летию Октябрьской революции. Не могу не поделиться впечатлениями.
Без лишних предисловий: содержание статьи таково, что в ней натяжка на передергивании сидит и прямой ложью погоняет. Не хотелось начинать с такого высказывания, но других ощущений просто нет.
В доказательство приведу частный пример.
Продолжая чтение статей Мухина о столетии Революции, тут и там натыкаешься на сильнейшую неприязнь автора к рабочим. Конкретные моменты цитировать не буду. Автор изо всех сил пытается доказать, что Революция в России произошла не по Марксу, что пролетариат никакого отношения к революции не имел. И якобы большевики не очень-то и беспокоились по поводу привлечения пролетариата на свою сторону:
Вот посмотрите, какие морковки большевики, вместе с другими левыми партиями, входившими в Совет, предлагали восставшим:
«Петроградский Совет рабочих …выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией …немедленно предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.
Оно немедленно отменит помещичью собственность на землю и передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над производством и распределением продуктов и установит общенародный контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное предприятие.
…Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».»
В преддверии Праздника Победы, разбирая «мухинизм», конечно, невозможно не обратить внимание и на Мухина-военачальника. Военачальника теоретическо-виртуального, разумеется. Не повезло нашей Родине со временем рождения Юрия Игнатьевича! Эх, родись он лет на 30-40 раньше – быть бы Гитлеру битым еще на границе СССР в 1941 году.
Статья Юрия Игнатьевича Мухина, опубликованная на его сайте к 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции – великолепна во всех отношениях. Великолепна в плане саморазоблачения господина Мухина, прикидывавшегося сталинистом, но в этой статье вывернувшегося наизнанку, выставившего на всеобщее обозрение свою сущность проходимца и лжеца.
Не спешите сразу название статьи считать абсурдным. Не спешите. А лучше вспомните, что было главным в Перестройке, которую затеял Миша-меченный? Если забыли, то напомню – первые в истории СССР альтернативные выборы депутатов ВС СССР. И главным событием Перестройки был 1-ый съезд депутатов ВС СССР, избранных на этой альтернативной основе, который потом и объявил о независимости РСФСР. Вспомнили?