Когда читаешь или слушаешь наших маститых, остепененных и увешанных медальками военных историков: А. Исаева, Б. Иринчеева, В. Замулина, М. Морозова, относительно Великой Отечественной войны, не оставляет ощущение – мутные какие-то они. Оказывается, не просто они мутные, за науку они выдают шизофреничный бред, озвученный Хрущевым на закрытом докладе на XX съезде КПСС, при этом сдобрив бред мемуарами битых фашистских генералов и забугорными «неполживыми» архивами.

Балаев, Тамеев, Галимов своей книгой «дали по зубам» всей этой исторической «швали». Но не только им, но и левым блогерам и левым организациям. Из которых ни один не пискнул в защиту Сталина и Красной Армии, а кто-то даже эту клевету поднял на щит.

Прочитав книгу вы узнаете, что никакого драпа РККА от границ до самой Москвы не было, Армия действовала в соответствии с Единой военной доктриной, сформулированной видным большевиком М.В. Фрунзе еще в 1921 г. Специально перед войной в мае 1941 г. Доктрина была переиздана отдельной брошюрой для начальствующего состава (это так к войне не готовились?). В соответствии с Доктриной, против многократно численно превосходящего и лучше механизированного противника, РККА применяла активную оборону, постоянно контратакуя противника, нанося существенный урон. Сталин в своем докладе от 6 ноября 1941 г. отмечал:

«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек».

Становится очевидным, кто и кого трупами завалил! Уже после смерти Сталина барахольщик Г.К. Жуков решил угодить Кукурузнику. Еще до секретного доклада на XX съезде, в мае 1955 г. Министр обороны Г.К. Жуков и Начальник Генштаба В.Д. Соколовский направили записку в ЦК КПСС об изменении названия первого периода войны с «Активная оборона Советских Вооруженных Сил» на:

Первый вариант — «Период отступления и срыв плана "молниеносной" войны фашистской Германии против Советского Союза»;
Второй вариант — «Период отступления, накопления сил и срыв плана "молниеносной" войны фашистской Германии против Советского Союза».

Так вот они настоящие мины под здание Советского Союза и имена тех минеров.

Авторы поднимают проблему достоверности мемуаров проставленных маршалов, изданных в хрущевско-брежневскую эпоху. Убедительно показывается текстологическое и идейное несоответствие различных частей воспоминаний того или иного военачальника. Видны существенные переработки текстов редакторами.

Авторы также обращают внимание на актуальную сегодня проблему аутентичности введенных в т.н. научный оборот архивных документов. Есть существенные основания предполагать, что ряд особо значимых документов являются фальшивками, вброшенными в архивы с целью дискредитации роли Сталина, членов Ставки и ГКО, умаления роли руководства СССР в Победе над фашизмом, в освобождении народов СССР и Европы от коричневой чумы. Ярким характерным примером является история с героем-панфиловцем И.Е. Добробабиным, погибшем у разъезда Дубосеково. Идет 1988 г. На всех парах мчится «перестройка и гласность». Тут уже ЦК КПСС окончательно сбросил с себя маску приличия и перестал стесняться. Шизофрения со страниц центральных газет и телеканалов захлестнула страну. С одной стороны Мясников и Куманев стали гастролировать с самозванцем Добробабой, домогаясь его реабилитации и восстановлении звания Героя, под именем одного из панфиловцев. С другой стороны, Главный Военный Прокурор Катусев стал вопить, как можно реабилитировать панфиловца Добробабина, ведь он предатель и полицай. И даже привел архивные документы следственного дела 1948 г. по Добробабину. Именно, в то время были запущены в жизнь антисоветские мифы руками «советских» партийных и государственных деляг, законченный вид которым, уже в 1990-ых придали «мимореальцы». В 2015 г. глава ГосАрхива Мироненко, на удивление многих, откуда-то вытащил пожелтевшую бумагу с названием «Справка-доклад» Главного Военного Прокурора Афанасьева от 1948 г. Эта архивная писулька является ничем иным, как продолжением клеветы, начатой Катусевым. Только вот, и статья Катусева, и «Справка-доклад» расходятся с практикой деятельности органов СМЕРШ и Военной прокуратуры. Там вообще у создателей фальшивок всё с логикой напутано. Прочитайте главу 12 «Тайфун». 28 Панфиловцев» и зацените, как Балаев разматывает этот клубок лжи. Мир точно для вас уже не будет прежним.

Сегодня на основании статей и архивных писулек, уверовав в чувство собственной безнаказанности, такие сотрудники Института военной истории Военной академии Генерального штаба, как А. Исаев открыто глумятся над подвигом 28 героев-панфиловцев, заявляя, что И.Е. Добробабин – шуцман, сам подвиг литературная выдумка Кривицкого, да и вообще в немецких документах этот подвиг не отражен. Ооо! Эти наши историки так обожают немецкие документы, что некоторые задаются вопросом, уж не иностранные ли гранты они отрабатывают, издавая свои «научные» изыскания. Чего стоит лекция М.Э. Морозова в начале 2023 г., где он на основании немецких документов подсчитал потери нашей авиации в операции «Искра» в соотношении 50:1. А Морозов, как и Исаев целый кандидат наук. С такими «учеными» и врагов не надо.

«Клевета на Красную Армию. (Историография 1941 года)» содержит четырнадцать глав. Первая глава посвящена советско-финской войне, которая оболгана нашими историками не меньше, чем Великая Отечественная. Из книги также узнаете, как Сталин и Ворошилов готовили Армию к войне, по какой причине нельзя было стянуть все войска к границе, нельзя начать всеобщую мобилизацию и эвакуацию раньше, чем нападут немцы. Узнаете, что войска в приграничных округах были скрытно приведены в боевую готовность задолго до нападения немцев. А история с подписанием Директивы № 1 является в своем роде анекдотом. Узнаете, что Белостокский, Уманский, Вяземский котлы представляют собой в основном продукты немецкой пропаганды, а большая часть войск РККА из этих котлов вышла, благодаря в том числе, нашим прославленным полководцам Ворошилову, Тимошенко, Буденному, которые командовали войсками на Северо-Западном, Западном и Юго-Западном направлениях. Заканчивается книга главой, посвященной разгрому врага под Москвой. В конце книги содержатся источники и библиография, на которые ссылаются авторы. В целом, книга написана живым, интересным, не скучным языком, и мало кого оставит равнодушным.

Макаров Иван
Все публикации Макарова Ивана

Программа Движения
Вступить в Движение