Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

Автор публикации:
20.01.2019
Классики о новой экономической политике. Анонс продолжения

Что ж, первые предварительные итоги НЭП подведены. Владимир Ильич требовал от коммунистов перестроиться на новую работу, более выдержанную и настойчивую. Разъяснял, что НЭП является не соглашением социализма и капитализма, а новым витком борьбы между ними. Констатировал факт дополнительного отступления партии в этой борьбе – от товарообмена к свободной торговле, от госкапитализма к элементам частного капитализма – и требовал от коммунистов приспособиться к новым условиям, научиться торговать не хуже пройдох-нэпманов.

Я уверен, что Ильич прекрасно понимал неизбежность такого отступления еще на X съезде. Товарообмен – это по вашему что? Я тебе мешок муки, ты мне лемехи для плуга? Конечно, нет. Товарообмен – это рынок, это свободная торговля, товарно-денежный оборот, причем в масштабе не мешков, а тысяч и тысяч пудов. Это азбука политэкономии.

Ильич знал, что с допущением местного оборота неизбежно наступление частного капитала. Именно в этом – в росте капитала – заключается суть отступления. Вследствие этого  коммунистам придется идти в торговлю и конкурировать с моментально появившимся слоем частных капиталистов-купцов. Также он знал, что на почве рынка моментально вырастет ростовщический капитал, и придется конкурировать с ним – создавать госбанки для кредитования крестьян, оживлять кредитную кооперацию. И это все придется направлять коммунистам.

Но Ильич не хуже всего этого понимал, какую реакцию его предложения вызовут у некоторых «коммунистов». За примерами далеко ходить не надо – достаточно вспомнить идеи Троцкого о милитаризации профсоюзов, вызвавшие известную дискуссию, и его же упорное отрицание роли крестьянства. Пониманием необходимости отступления вплоть до свободной торговли тут и не пахло.

Троцкий на X съезде был далеко не один, у него было тогда немало союзников. И прямо заявлять всем этим «пламенным коммунистам»  о необходимости отступать к элементам частного капитализма, о необходимости  учиться торговать с какими-то крестьянами, конкурировать с презренными лавочниками и ростовщиками значило как минимум начать еще одну изматывающую дискуссию с вероятным расколом партии в результате.

Поэтому весной-летом 1921-го акцент был на терминах «продналог», «свободный обмен излишков», «концессии», «госкапитализм». И только потом, по факту легко прогнозируемого развития товарно-денежных отношений, прозвучали слова о «дополнительном отступлении», о торговле, о том, что коммунистам надо учиться торговать.

А затем, уже в начале 1922-го, перед XI съездом, Ленин заявил о приостановке отступления.

Что Ленин говорил и писал о НЭП, о кооперации в 1922 году и в начале 1923-го, в своих последних статьях – читайте на следующей неделе в нашей рубрике «Ни дня без классиков».

НЭП Ленин
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Четыре установки по отношению к частному капиталу

    1. Он должен служить дополнением к государственной промышленности. Не может быть свободы роста частного капитала в каких ему угодно отраслях промышленности. Он должен направляться туда, куда мы не желаем сейчас затрачивать свои средства. Мы сами строим завод сельскохозяйственных машин в Ростове и Днепрострой, а пуговичную фабрику разрешаем построить капиталисту.

  • Дифференцированный подход к капиталу

    К созданию частным капиталом новых промышленных заведений мы относимся терпимее, чем к простым торговым спекуляциям. Создавая новую мастерскую или фабрику, капиталист увеличивает производство полезных предметов в стране и уменьшает безработицу. Его капитал получает более полезное для страны применение, чем если целиком обращён на перекупку в госрознице через подставных агентов в очередях государственных изделий для дальнейшей их перепродажи с соответственным вздуванием цен.

  • Борьба с домашним капиталистическим производством

    Четвёртое условие, необходимое для отталкивания капиталистов от бесконтрольных распылённых форм организации производства, это — решительные меры к защите рабочих домашней системы капиталистической промышленности. Без этого не перебороть соблазн капиталиста к жесточайшей производственной эксплоатации «рабочего на дому» под видом торговой связи с имеющим самостоятельный патент кустарём.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кооперация культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика