В прошлом году вышла книга П. Г. Балаева и соавторов «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)», в которой возрождается оригинальный сталинский взгляд на историю Великой Отечественной войны. Желающие могут приобрести данное издание по ссылке [1]. Мы же продолжим исследование важнейших вопросов, затронутых в трудах П. Г. Балаева.

Одними из наиболее ярых ненавистников нашего Коммунистического движения им. Антипартийной группы 1957 года являются люди, называющие себя «коммунистами» и «левыми», на словах выражающие большое уважение И. В. Сталину, что, однако, не мешает данным персонажам считать главу советского правительства наглым лжецом, держащим народы СССР за идиотов.

Мы, конечно, говорим сейчас о потерях СССР в Великой Отечественной войне. По словам И. В. Сталина: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них» [2].

Именно словами о колоссальной величине потерь СССР, Сталин обосновывает интерес Советского Союза в дружественной Восточной Европе и нежелание допустить новое нападение на него с данных территорий.

Однако теперь слова Сталина по умолчанию считаются ложью: буржуазные пропагандисты утверждают, что число было выдумано, «сталинисты», по своему обыкновению, стремятся сначала признать клевету на Сталина, а уже после рационализировать его мотивы, существующие только в головах «сталинистов». Нам попадались два объяснения. Первое – Сталин не хотел показывать США и их союзникам, насколько ослаб СССР в результате его «бездарного» руководства. Второе – он озвучил исключительно военные потери. Это уже неверно, так как в «Правде» четко сказано: «а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу».

Стоит отметить также «ослабление СССР», якобы скрываемое Сталиным. Уже к 1950 году страна полностью восстановила довоенный уровень экономики. При официальных 26,6 миллионах убитых, из которых 8-9 миллионов – военнослужащие, то есть люди наиболее трудоспособного возраста, такое было бы просто невозможно.

Каким же образом всё-таки получили дикую цифру в 26,6 миллионов жертв войны? Как отмечают сами представители официальной науки, подсчет производился «балансовым методом» (!). Оценку численности населения СССР на 22 июня 1941 года получили путем экстраполяции итогов переписи населения 1939 года. Насчитали аж 196,7 млн. человек. Правда, сам Сталин, согласно воспоминаниям С. М. Штеменко, считал, что на начало войны население СССР составляло 194 млн. человек, но кто такой этот Сталин на фоне российских демографов. На конец 1945 года численность рассчитали путем передвижки назад возрастных данных переписи 1959 года. В итоге население на 31 декабря 1945 года определили в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. якобы родились до 22 июня 1941 года. Соответственно получили число умерших за годы войны от всех причин – 37,2 млн. человек. Затем решили, что число умерших без войны составило бы 11,9 млн. человек. Хотя даже Земсков, цитируя эти расчеты, пишет, что экстраполяция естественной смертности 1940 года на 1941-1945 гг. дает число умерших своей смертью за годы войны не менее 18,9 млн. человек. Из первого показателя вычли второй и прибавили потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. человек). В итоге 37,2 – 11,9 + 1,3= 26,6 [3]. Вы ищете ссылки на какие-то данные о подсчетах численности населения, о подсчетах убитых немцами? Не ищите, их нет. Все официальные данные об общих потерях в Великой Отечественной войне получены исключительно путем математических манипуляций с данными двух переписей населения, между которыми прошло 20 лет.

Вас удивляет, что повышенная детская смертность записана в прямые потери населения СССР? Интересно, в Германии кто-нибудь додумался подсчитать увеличение детской смертности во время Второй мировой войны и записать его в прямые потери убитыми? Вопросы риторические. Даже антисоветчик Земсков свидетельствует, что больше ни одной стране в мире не пришло в голову высчитывать военные потери «балансовым методом» [4]. Впрочем, мало в каких странах у власти десятки лет находится троцкистская «элита», ставящая своей основной задачей разорить, опозорить и уничтожить управляемое ею государство. А в СССР такое положение создалось еще в 1953-57 годах.

Также необходимо чуть подробнее остановиться на источниках для манипуляций фальсификаторов истории – на переписях населения. П. Г. Балаев в своей книге «Миф о Большом терроре» поиздевался над тем фактом, что за основу для манипуляций с численностью населения на 1941 год большинство наших историков берет данные переписи 1939 года. Одновременно историки стенают об осужденных организаторах переписи населения 1937 года, которых репрессировали за её вредительское проведение. Якобы та перепись 1937 года показала большие потери населения от коллективизации, Сталин пришёл в ярость и приказал расстрелять организаторов переписи, а в 1939 году провёл повторную перепись населения. Но если данные переписи 1937 года считать «правдивыми», то данные 1939 года, получается, «неправдивые». И тем не менее, потери в войне отсчитывают от «неправдивой» переписи 1939 года. Но когда надо сфальсифицировать число «жертв голодомора», то сразу вспоминают про перепись 1937 года. Насчет «достоверности» данных переписи 1937 года мы в настоящей статье долго рассуждать не будем. Отметим лишь, что она была единственной в истории СССР и России переписью населения, в ходе которой опрос проводился ровно 1 день, что по определению не могло не привести к искажению данных.

П. Г. Балаев указывает читателю на, казалось бы, очевидные вещи, которые усиленно игнорируются историками. Почему-то считается, что целью переписи населения является простое получение данных о его численности. Хотя все данные о рождениях, смертях, эмиграции и иммиграции и так имеются в распоряжении государства и обобщаются органами статистики. Любой, кто участвовал в переписи населения, знает, что переписные листы включают в себя множество вопросов о вашем социальном положении, экономическом положении, этнической принадлежности и др. Данные эти, в частности, нужны для перспективного планирования развития государства. Таким образом, вредительское проведение переписи населения 1937 являлось откровенным подрывом государственного планирования экономики [5]. Кто-то скажет, что вышеизложенное понимание переписи населения и её целей является домыслом П. Г. Балаева и членов Движения-1957. Обратимся к Большой советской энциклопедии.

«ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ, процесс сбора демографич., экономич. и социальных данных, характеризующих в определённый момент времени или период каждого жителя страны или территории. Иногда в понятие П. н. включают также процесс сводки, обработки и публикации этих данных. Цель П. н.- получить сведения о численности, составе и размещении населения, к-рые в социалистич. странах служат основой гос. управления, планирования развития нар. х-ва и культурного строительства; они представляют собой дело «огромной государственной важности» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 51, с. 352)» [6].

Понимание целей переписи населения дает возможность ответить и на заявления российских «учёных» о том, что: «После войны Сталин попросту запретил проводить перепись населения» [7]. Нет смысла собирать данные для перспективного планирования, пока эти данные отображают, в основном, последствия войны, а не ход естественного экономического развития.

Это подтверждается и запиской начальника ЦСУ Госплана СССР В. Н. Старовского от 14.04.1947, в которой прямо указано следующее: «Проведение новой переписи населения в ближайшее время, по мнению Центрального статистического управления Госплана СССР, нецелесообразно, так как должен пройти довольно длительный срок, прежде чем создастся устойчивое территориальное размещение населения, нарушенное военными действиями на значительной части территории СССР» [8]. На этом все спекуляции про Сталина, который якобы не хотел проводить перепись населения, чтобы люди не узнали «страшную правду» о потерях, можно отправить на помойку.

Итак, мы указали, что для оценки численности населения нет никакой необходимости проводить перепись. Следовательно, такие оценки должны были проводиться в СССР между 1939 и 1959 годами и оставить множество следов своего существования. В поисках этих следов мы заглянули в заповедник чистой науки – издание Института демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Демоскоп Weekly. Достаточно взглянуть, при чьей поддержке выходило в разные годы данное электронное издание, чтобы понять, что ни одна буква коммунистической пропаганды не имела шансов просочиться на его страницы. Фонд ООН по народонаселению (UNFPA), Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, Фонд некоммерческих программ «Династия», Национальный институт демографических исследований Франции (INED), Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса). Всем ясно, что подобные организации могут поддерживать только «чистую науку». Это чтобы читателям было понятно, какие персонажи у нас в принципе занимаются исследованиями демографии.

На сайте Демоскопа опубликована записка начальника ЦСУ Старовского на имя Н. А. Булганина о показателях рождаемости и смертности в СССР за 1951 год и сравнении с предыдущими годами. Там в качестве «грубо ориентировочной» оценки численности населения СССР на конец 1951 года дано число в 190 млн. человек. Впрочем, более ценны в этой записке показатели за предыдущие годы, статистика по которым уже должна была устояться. Так за 1950 год даны следующие цифры: 4,8 млн. родившихся, 3,1 млн. чистого прироста и 25,9 рождений на 1000 человек населения [9].

По этим показателям мы можем легко вычислить общую численность населения.

4 800 000 : Х * 1000 = 25,9

где Х – численность населения СССР на 1950 год.

Х = 4 800 000: 25,9 * 1000

Х = 185 328 185

Итак, численность населения СССР на 1950 год по данным ЦСУ можно оценить в 185,3 млн. человек. Быстро восстановились со 170 млн. после войны. Или не со 170 млн. пришлось восстанавливаться?

Возьмём еще один документ ЦСУ. Записка В. Н. Старовского Секретарю ЦК ВКП (б) Г. М. Маленкову от 26.07.1952 [10]. Там есть данные по чистому приросту населения за все послевоенные годы: 1945 год – 0,621 млн. человек; 1946 год – 2,207 млн. человек; 1947 год – 1,81 млн. человек; 1948 год – 2,272 млн. человек; 1949 год – 3,287 млн. человек. Теперь вычтем показатели прироста населения из численности населения за 1950 год:

185,328 – 3,287 – 2,272 – 1,81 – 2,207 = 175,7

Итого численность населения СССР на конец 1945 года по оценке ЦСУ составляла 175,7 млн. человек. На начало 1945 года – 175,1 млн. человек.

Что примечательно в этих показателях? То, что вообще никто из «ученых» их не упоминает при оценке численности населения. Даже с целью опровержения. «Демограф» Л. Рыбаковский собрал в своей статье подборку оценок, которые делались в разное время разными специалистами. Численность населения СССР в 1945 колеблется, согласно этим оценкам, от 167 млн. до 170,5 млн. человек [11]. Правда есть одна оригинальная оценка, выбивающаяся из общего ряда. Тот же Земсков считал, что численность населения СССР на 1945 год составляла 180-181 млн. человек. Однако, это мнение базировалось на его авторской оценке прироста численности населения СССР за 1946-1958 гг. в размере 28 млн. человек, которую Земсков в статье никак не обосновал [12].

Последние статьи Земскова о потерях в Великой Отечественной войне вообще являют собой весьма примечательный феномен. Для начала напомним, что Земсков это кумир отечественных псевдолевых, когда речь идет о численности «незаконно репрессированных» в 1937-1938 гг. Его цифра в 700 тысяч «убитых» Сталиным считается канонической, хотя он всего-навсего придал академичности цифрам комиссии А. Н. Яковлева, созданной, чтобы оклеветать Сталина и выставить всех большевиков кровавыми маньяками. Но наши доморощенные «сталинисты» считают, что Земсков едва ли не защитник Сталина, так как он опроверг совсем уж несуразные басни о десятках миллионов репрессированных. В последние годы жизни Земсков попытался повторить подобный финт, жестко раскритиковав данные о «27 миллионах жертв войны». На некоторые его аргументы мы ссылались выше. При этом Земсков дал почти верные оценки прямых потерь мирного населения от 3 до 4,5 млн. человек, но одновременно солидаризовался с печально известной комиссией Кривошеева в вопросе о военных потерях убитыми и даже слегка их поправил до 11,5 млн. в сторону увеличения числа погибших в плену [13]. Теоретически все «сталинисты» должны были ухватиться за новое число жертв – 16 миллионов вместо 27 миллионов. Но, видимо, властителям левых дум не дали соответствующей отмашки их кураторы.

Если своими «исследованиями» в сфере репрессий Земсков защищал комиссию Яковлева, то в вопросах военных потерь он не менее решительно встал на защиту комиссии Кривошеева. Что многое говорит и о Земскове, и об этих комиссиях.

Здесь, наверное, нет смысла еще раз переписывать аргументы, подтверждающие полную лживость данных комиссии Кривошеева. Они в изобилии содержатся в упомянутой в начале настоящей статьи книге «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)». Если кратко, у Кривошеева с реальностью не соотносится вообще ничего, начиная от общего числа мобилизованных, до потерь убитыми, ранеными и пленными. А ещё, по данным этой комиссии, фронты, отвоевавшие несколько месяцев тяжелейших боёв в 1941 году, к каждой следующей операции волшебным образом сохраняют свою штатную численность.

Есть ли у нас хоть какие-либо официальные данные, позволяющие оценить реальную численность военных потерь СССР? Есть. 21 июня 1944 года Совинформбюро опубликовало заявление «Три года Отечественной войны Советского Союза (военные и политические итоги)». В нём указано, что потери советских войск за три года войны составили 5,3 млн. человек убитыми, пленными и пропавшими без вести [14]. Это уже не имеет ничего общего с кривошеевщиной. Кстати, наши «объективные» историки данную официальную информацию советского правительства попросту игнорируют, как будто её никогда и не было. К сожалению, число потерь от Совинформбюро не разделено по категориям и не могло быть на них разделено, так как в 1944 году пропавший без вести боец РККА мог с одинаковой вероятностью оказаться погибшим, находиться в плену или партизанить на оккупированной территории. Но 5,3 млн. человек безвозвратных потерь совершенно точно не означает 5 млн. человек убитых. Для примера, тот же Кривошеев пишет, что из числа пленных более 1,8 млн. человек вернулись из плена живыми после войны, а из пропавших без вести примерно 900 тыс. были вторично призваны при освобождении территорий СССР от оккупации. Если использовать эти данные применительно к общим безвозвратным потерям из сообщения Совинформбюро, то получится, что число потерь РККА убитыми составляло около 2,6 млн. человек на июнь 1944 года. На самом деле, вероятно потери убитыми были несколько выше, так как Кривошееву особо доверять не стоит даже в мелочах.

По итогам всей Великой Отечественной войны потери РККА убитыми несомненно превысили 3 млн. человек. Это реально очень много, гораздо больше потерь убитыми царской армии в Первую мировую войну. Но и на «завалили трупами», данный показатель никак не тянет.

Есть и еще один, не особо научный способ прикинуть, насколько Кривошеев раздул потери РККА. Нам известна точная цифра потерь Красной армии убитыми в ходе советско-финляндской войны 1939-40 гг. Её озвучил Молотов в докладе на сессии Верховного совета СССР – 48 тыс. человек. Кривошеев с подельниками раздул число убитых до 126 тыс. человек. Разница составляет 2,6 раза. Если считать, что при фальсификации числа убитых комиссия Кривошеева пользовалась одинаковыми методами, то можно и кривошеевские 8,6 млн. убитых сократить во столько же раз. Получится 3,3 млн. убитых, что неплохо соотносится с данными Совинформбюро.

Итоговые выводы из настоящей статьи и всего массива трудов, на который она опирается:

· Даже по официальным данным несусветные потери СССР в Великой Отечественной войне (26,6 млн. человек) вычислены т.н. «балансовым методом» и включают в себя такие категории как «повышенная детская смертность». Это не число советских граждан, убитых немцами.

· Общее число прямых потерь СССР в Великой Отечественной войне составляет около 7 миллионов человек. Из них 3,5-4 млн. человек приходится на потери мирного населения и 3-3,5 млн. человек на потери РККА.

· На момент окончания войны численность населения СССР составляла как минимум более 175 млн. человек, а не 170 млн., как утверждает официальная история. Основная причина снижения численности с довоенных 194 млн. человек – косвенные потери, возникшие из-за падения рождаемости и, как следствие, превышения естественной смертности над рождаемостью.

· У фальсификаторов истории подготовлена запасная «полоса обороны» на случай краха основной версии. Это оценка Земскова в 16 млн. прямых потерь СССР убитыми. В ней сокращены раздутые потери мирного населения, но сохраняются и увеличиваются данные комиссии Кривошеева о потерях вооруженных сил. В какой-то мере оценка Земскова даже подлее официальной, так как по ней получается, что мифическая «бездарность» советского командования нанесла СССР в несколько раз больший ущерб, чем зверства фашистов. Эту запасную версию необходимо разоблачать заранее и с не меньшей энергией, чем официальную.

· Отказ от проведения переписи населения сразу по завершении войны был вызван тем, что перепись населения проводится для получения, в первую очередь, экономических и социальных данных. Сбор подобных данных до преодоления последствий войны дал был искаженную картину и не имел бы ценности для целей анализа и перспективного планирования.

Ссылки:

1. https://ruszamir.ru/catalog/kleveta-na-krasnuyu-armiyu/
2. Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля. Правда № 62 (10144), 14 марта 1946 г.
3. Земсков В. Н. Остается ли дискуссионным вопрос о масштабах людских потерь СССР в 1941–1945 гг.? Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3-1 с. 118. [https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg]
4. Земсков. Указ. соч. с. 125-126. [https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg]
5. Балаев П. Г. «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Екб.: ИП Чекасин, 2021. с. 108.
6. Большая советская энциклопедия. Том 19 «Отоми-Пластырь». М.: Советская энциклопедия, 1975.
7. О. Филина. Интервью с А. Вишневским. Следы войны с нами до сих пор. «Огонёк» № 17 от 04.05.2020, с. 12. [https://www.kommersant.ru/doc/4332853]
8. В. Н. Старовский. О учете населения СССР. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.4590. Цит. по: Демоскоп Weekly № 223 – 224, 2005. [http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0223/arxiv05.php]
9. РГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2990. Л.Л.31-32. [http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0655/arxiv/arxiv04.pdf]
10. РГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2990. Л.Л.31-32. [https://istmat.org/files/uploads/37168/rgae_1562.33.1052_-_50-52.pdf]
11.  Рыбаковский Л. Л. Людские потери СССР и России в 1941-1945 гг.  Народонаселение. № 1 – 2011. [https://cyberleninka.ru/article/n/lyudskie-poteri-sssr-i-rossii-v-1941-1945-gg]
12.  Земсков В.Н. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне (оценки и подсчёты). Берегиня•777•Сова 2015 № 2 (25) с. 187-201. [https://cyberleninka.ru/article/n/lyudskie-poteri-sssr-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-otsenki-i-podschyoty]
13. Земсков В. Н. Остается ли дискуссионным вопрос о масштабах людских потерь СССР в 1941–1945 гг.? Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3-1 с. 123. [https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg]
14. Сообщения Советского Информбюро. Т. 6 (январь-июнь 1944 года). — М.: Совинформбюро, 1944. c. 290.