Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»

Постоянно сталкиваясь в Интернете и литературе с работами и высказываниями профессиональных историков, я все больше и больше склоняюсь к мнению, что историческая наука давно скатилась из науки материалистической, использующей подлинно научные методы, к науке чисто идеалистической, сродни теологии.

Второй факт состоит в том, что сама удовлетворённая первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретённое орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом.

Неточных наук нет в принципе. Если это наука – то она точная. А если неточная – это что угодно, но не наука.

Наша официальная история – это, конечно, не наука, а просто вольный пересказ вольного пересказа мифов о былом. Ведь только одно применение логики делает любую науку точной. Правда, профессиональные историки с ней не дружат. Я уже не говорю про такие вещи, как инженерное дело, логистика или просто математическая статистика.

Недавно разговорились с мужем, который придерживается коммунистических взглядов, об истории нашего Отечества. Я сказала ему, что никогда не любила историю в школе и по каким причинам, а он предложил изложить свои мысли в маленькой статье.

Небезынтересно следующее за сим рассуждение г. Михайловского об исторической необходимости, так как оно вскрывает перед нами хотя отчасти действительный идейный багаж «нашего известного социолога» (звание, которым пользуется г. Михайловский наравне с г. В. В. у либеральных представителей нашего «культурного общества»).

Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:

• во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
• за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
• во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы

Очень часто в левой политической тусовке звучат слова, что незначительные разногласия в трактовке исторических фактов не так важны, как общность взглядов.

Товарищи, но ведь это совершеннейший бред.

Марксизм – это ведь не только диалектический материализм, но и материализм исторический.

Без знания и материалистического понимания истории нет и не может быть настоящей марксисткой коммунистической идеологии.

Посмотрел на днях видео “37-й год - загадки и версии” с Климом Жуковым и Реми Мейснером. Сразу оговорюсь, что лично мне видео с Климом Жуковым по истории средневековья очень нравятся. Они продуманы, упорядочены и очень толково изложены, благодаря чему хорошо ложатся в голову зрителю, создавая понятную и непротиворечивую картину происходящего.

К сожалению, в данном конкретном видео от этого подхода почему-то решили отказаться, спикеры постоянно прыгают с темы на тему, смотреть и конспектировать довольно тяжело, у зрителя к концу видео в голове образовывается неудобоваримая каша. Это лично моё дилетантское мнение.

Эта гипотеза впервые создала возможность научной социологии, что только сведение общественных отношений к производственным и этих последних к высоте производительных сил дало твердое основание для представления развития общественных формаций естественно-историческим процессом.

Господин Колпакиди только что в конце своего стрима на "Красной Истории" задёргался: начал требовать доказательств опровержения мифа о т.н. большом терроре. А уже в качестве доказательства "достоверности" этого мифа сослался на неназванные бандеровские сайты и некие материалы, которые были выложены в открытом доступе и в российском сегменте интернета.

12 июля 1943 года состоялось знаменитейшее сражение Великой Отечественной войны, результат которого привел к тому, что был окончательно поставлен крест на всей наступательной стратегии гитлеровской Германии. После Прохоровки, как выразился главный немецкий танкист Гейнц Гудериан, «…больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».

Есть у г. Михайловского и еще одно фактическое указание — и опять-таки это в своем роде перл!