Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»

Постоянно сталкиваясь в Интернете и литературе с работами и высказываниями профессиональных историков, я все больше и больше склоняюсь к мнению, что историческая наука давно скатилась из науки материалистической, использующей подлинно научные методы, к науке чисто идеалистической, сродни теологии.

Положение, складывающееся нынче на «историческом фронте», до боли напоминает имевшую как-то место быть ситуацию на фронте … «освобождения крестьянства». —

Речь пойдет об этом видеоролике: https://www.youtube.com/watch?v=cKIbUssBixA. Ссылка приводится не для рекламы канала некоего беззубого лектора, который пытается выглядеть представителем той самой России, которую он потерял – псевдоаристократично и квазиэлегантно хватаясь «нервными» пальцами то ли за зонтик, то ли за своеобразный анальный крюк.

«США и Евросоюз потратили огромные суммы на подготовку специальных образовательных программ по истории так называемых учебников. … ни сил, ни средств не жалели дабы перезагрузить нам мозги», -

указывается в «новом» учебнике истории от Мединского.

Хотелось бы нам верить, что К.А. Жуков, как и обещал – выпустит следующий видеоролик, выразив в нем, например, свое отношение к тому, насколько «объективно» в «новом» учебнике изложена «деятельность Иосифа Сталина». Равным образом, нам хочется верить – и другие «левые» историки сделают это же, попытавшись доказать — они были рождены не только для галоперидола.

Для оценки критики «нового» учебника истории с противоположной стороны нами был отобран видеоролик от достаточно хорошо известного человека с историческим образованием, позиционирующего себя как «левого» и так далее – К.А. Жукова.

Второй факт состоит в том, что сама удовлетворённая первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретённое орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом.

Неточных наук нет в принципе. Если это наука – то она точная. А если неточная – это что угодно, но не наука.

Наша официальная история – это, конечно, не наука, а просто вольный пересказ вольного пересказа мифов о былом. Ведь только одно применение логики делает любую науку точной. Правда, профессиональные историки с ней не дружат. Я уже не говорю про такие вещи, как инженерное дело, логистика или просто математическая статистика.

Недавно разговорились с мужем, который придерживается коммунистических взглядов, об истории нашего Отечества. Я сказала ему, что никогда не любила историю в школе и по каким причинам, а он предложил изложить свои мысли в маленькой статье.

Не так давно российский министр просвещения лично перед Рамзаном Кадыровым зачитывал «исправленную главу» из учебника истории, ту самую, где рассказывается о переселении народностей.

Небезынтересно следующее за сим рассуждение г. Михайловского об исторической необходимости, так как оно вскрывает перед нами хотя отчасти действительный идейный багаж «нашего известного социолога» (звание, которым пользуется г. Михайловский наравне с г. В. В. у либеральных представителей нашего «культурного общества»).

Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:

• во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
• за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
• во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы

Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!

Интернационал (русская версия)

О детстве счастливом, что дали нам,
Веселая песня звени!
Спасибо великому Сталину
За наши чудесные дни!

Спасибо великому Сталину
Музыка: Л. Половинкин
Слова: И. Добровольский

Очень часто в левой политической тусовке звучат слова, что незначительные разногласия в трактовке исторических фактов не так важны, как общность взглядов.

Товарищи, но ведь это совершеннейший бред.

Марксизм – это ведь не только диалектический материализм, но и материализм исторический.

Без знания и материалистического понимания истории нет и не может быть настоящей марксисткой коммунистической идеологии.

Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо! 

Интернационал (русская версия)

История нашей партии есть история непримиримой борьбы с уклонами
от последовательных, революционных, марксистско-ленинских позиций

 Л. М. Каганович

«За большевистское изучение истории партии» М., 1932. С. 13.
Речь, посвящённая 10-летию Института красной профессуры в декабре 1932 г.

Посмотрел на днях видео “37-й год - загадки и версии” с Климом Жуковым и Реми Мейснером. Сразу оговорюсь, что лично мне видео с Климом Жуковым по истории средневековья очень нравятся. Они продуманы, упорядочены и очень толково изложены, благодаря чему хорошо ложатся в голову зрителю, создавая понятную и непротиворечивую картину происходящего.

К сожалению, в данном конкретном видео от этого подхода почему-то решили отказаться, спикеры постоянно прыгают с темы на тему, смотреть и конспектировать довольно тяжело, у зрителя к концу видео в голове образовывается неудобоваримая каша. Это лично моё дилетантское мнение.

Эта гипотеза впервые создала возможность научной социологии, что только сведение общественных отношений к производственным и этих последних к высоте производительных сил дало твердое основание для представления развития общественных формаций естественно-историческим процессом.

Ярослава Бушмицкого (Мемуаристъ) мы считаем нашим попутчиком. В его блоге и видеоканале выходят статьи о сталинской эпохе, под которыми мы вполне готовы подписаться. Нашу точку зрения на миф о «Большом терроре» Ярослав в целом разделяет.

Господин Колпакиди только что в конце своего стрима на "Красной Истории" задёргался: начал требовать доказательств опровержения мифа о т.н. большом терроре. А уже в качестве доказательства "достоверности" этого мифа сослался на неназванные бандеровские сайты и некие материалы, которые были выложены в открытом доступе и в российском сегменте интернета.

12 июля 1943 года состоялось знаменитейшее сражение Великой Отечественной войны, результат которого привел к тому, что был окончательно поставлен крест на всей наступательной стратегии гитлеровской Германии. После Прохоровки, как выразился главный немецкий танкист Гейнц Гудериан, «…больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».

Есть у г. Михайловского и еще одно фактическое указание — и опять-таки это в своем роде перл!

Интересуются, как так случилось, что меня позвали на эфир в «Соловьев-лайф». Да всё очень просто. Один из наших товарищей взял Александра Семченко, ведущего программы «Выживший», «на слабо». Написал ему, что он, называющий себя марксистом, на самом деле оппортунист. Семченко обиделся: